La desafección política puede vincularse con la comprobada desconfianza en las instituciones de intermediación más relevantes en las democracias representativas: partidos políticos y medios de comunicación. La relativa cronificación de esta desconfianza se explica por una generalización de disposiciones subjetivas de arrogancia epistémica y de confianza ilusoria, que suponen o bien una renuncia o bien un mal uso de los criterios para evaluar la confidencialidad de las mediaciones. Para diagnosticar las situaciones y valorar posibilidades de respuesta, se propone un análisis (...) fundamentado en el marco teórico de la epistemología de la virtud y de la epistemología social basada en sistemas. Contra las narrativas nostálgicas excepcionalistas sobre la sociedad digitalizada, se apuntará como línea de indagación constructiva al estudio de formas de reelaboración de la confianza que asuman de forma realista la fragmentación del espacio público digitalizado. (shrink)

In What Should We Be Online, Karen Frost-Arnold advocates an approach to epistemic virtues that resists pessimism about the possibility of our online epistemic agency being responsible and socially just. On the basis of a veritist epistemology, her proposal overcomes both responsibilist individualism and the socio-structural critique that delegates all responsibility to institutional transformations. The author identifies in online lurking an activity unique to online epistemic agency that can provide exposure to messages from people discriminated against by epistemic injustices. For (...) Frost-Arnold, moreover, this implies the possibility of the lurker experiencing epistemic frictions that will favour a more reliable willingness to be fair in giving credit to the testimonies of those discriminated against. In this note I will qualify this optimistic stance, arguing the epistemic individualism that underlies it. I will point to a group virtue model as a possible solution. En What Should We Be Online, Karen Frost-Arnold defiende una cierta aproximación a las virtudes epistémicas que resista al pesimismo acerca de la posibilidad de que nuestra agencia epistémica online sea responsable y justa. Sobre la base de una epistemología veritista, su propuesta supera tanto el individualismo responsabilista como la crítíca socio-estructural que delega toda responsabilidad en transformaciones institucionales. La autora identifica en el online lurking una actividad exclusiva de la agencia epistémica online capaz de proporcionar una exposición a mensajes de personas discriminadas por injusticias epistémicas. Para Frost-Arnold, a su vez, esto implica la posibilidad de que el lurker experimente fricciones epistémicas que favorecerán una disposición más fiable a ser justos a la hora de dar crédito a los testimonios de personas discriminadas. En esta nota matizaré esta postura optimista, alegando el individualismo epistémico que subyace. Apuntaré a un modelo de virtudes grupales como posible solución. In Who Should We Be Online, Karen Frost-Arnold advocates an approach to epistemic virtues that resists pessimism about the possibility of our online epistemic agency being responsible and socially just. On the basis of a veritist epistemology, her proposal overcomes both responsibilist individualism and the socio-structural critique that delegates all responsibility to institutional transformations. The author identifies in online lurking an activity unique to online epistemic agency that can provide exposure to messages from people discriminated against by epistemic injustices. For Frost-Arnold, moreover, this implies the possibility of the lurker experiencing epistemic frictions that will favour a more reliable willingness to be fair in giving credit to the testimonies of those discriminated against. In this note I will qualify this optimistic stance, arguing the epistemic individualism that underlies it. I will point to a group virtue model as a possible solution. (shrink)

Introducción de los editores al número monográfico "Diversidad y deliberación en entornos digitales".

La revisión de las humanidades a partir de la cultura material parte de la consideración de que la conciencia y la agencia humanas no pueden disociarse de su nicho tecnológico. El presente artículo trata de indagar cómo la experiencia subjetiva de la ciudad se ha visto modificada por la universalización del smartphone como herramienta de orientación a través de los sistemas de navegación gps. Con este fin, y a través del marco teórico formulado por Henri Lefebvre, el artículo realiza un (...) análisis exploratorio acerca de la producción del espacio urbano contemporáneo. Recurriendo a la revisión crítica de la teoría cartográfica, interroga si la universalización de los mapas digitales supone una recuperación de la experiencia subjetiva o una extensión del espacio abstracto propio del capitalismo de la experiencia. (shrink)